|
Беззаконие в Законе Или «Мариупольский зоофашизм»
Видимо, ситуация с негуманным отношением к бездомным животным свойственна всей стране. В различных областях она проявляется по-разному: где-то просто не обращают на них внимания, где-то убивают, прикрываясь вспышками бешенства. Но есть место, где «волки бродят в овечьих шкурах», убивая на «законных основаниях».
Следует начать с самого главного: по словам зампредседателя ОО «Защитники животных» Людмилы Самулевич, служба отлова КП Коммунальник г. Мариуполь вообще не имеет законных оснований для деятельности:
- Служба отлова может действовать в соответствии с ЗУ только в рамках принятой программы регуляции численности Животных. У нас такой программы – нет. Кроме того, крематорий, который коптит небо запахом горелого мяса, не имеет разрешительной документации. А карантинная площадка существует для отвода глаз, как и ветврач, которого никогда нет на карантине. Все животные уничтожаются на месте обитания, хозяйские в том числе. Коммунальное предприятие живых животных, превращает в трупы, которые в соответствии с их ответами, являются подобранными на улицах города. В среднем за год около 5000 трупов, которые до приезда службы отлова бегали и на здоровье не жаловались.
Что означает «превращают в трупы»?
- Вам знаком процесс подмены ветпрепаратов по документам? Официально, для обездвиживания и эвтаназии проходят разрешенные препараты, а по факту – запрещённый препарат ДИТИЛИН. Согласно Статье 17 ЗУ «О защите животных от жестокого обращения», при умерщвлении животных должны соблюдаться следующие требования: умерщвление проводится методами, исключающими предсмертные страдания животных; запрещается применять негуманные методы умерщвления животных, приводящие к гибели от удушья, электрического тока, болевых инъекций, отравления, курареподобных препаратов, перегрева и другие болевые методы;
«ДИТИЛИН» – курареподобный препарат. Животное длительно время мучительно погибает от удушья. В качестве доказательств есть фото, заснятое в КП, – упаковка, на которой чётко видно название препарата Дитилин.
Против таких фактов не попрёшь. Расскажите подробнее о крематории.
- Как Вы понимаете, сфотографировать его никто не даст. Крематорий – это железный небольшой ангар, внутри которого расположена сама печь, так двери ангара закрыты, когда приезжает машина, они ее в упор подгоняют к дверям, то есть стоя за машиной, ты ничего, кроме дверей и самой машины не видишь.
У Вас есть фото свидетельства правонарушений. Быть может, стоит обратиться в правоохранительные органы?
- Обращались в природоохранную прокуратуру, экологическую инспекцию, управление ветмедицины, правоохранительные органы. Хочу сказать, что я пыталась добиться реакции правоохранительных органов по семи таким и подобным материалам. Отписки одна интереснее другой. Они дошли до донецкой прокуратуры, а потом вернулись назад, на местный уровень, и на этом все закончилось. Дали ответ, что в соответствии с документацией КП используются разрешенные препараты. Я и не сомневаюсь, что по бумагам ДИТИЛИНА НЕТ и быть не может.
Жителями города было подано заявление в правоохранительные органы с указанием цвета машины, марки автомобиля и госномером, даже указано было, что владельцем этого авто является КП Коммунальник. И первое отказное дело было состряпано на основании того, что «владельца машины установить не удалось» То есть, нет владельца, – нет преступления. Проведенной проверкой было установлен факт «отлова и умерщвления животного неизвестными лицами». После обжалования органы правопорядка, наконец устанавливают кому принадлежал автомобиль, но теперь уже оказывается, что сотрудники КП животных не тронули и отношения к уничтожению собаки никакого не имеют.
Моё заявление проходило два года по отпискам. Я, обжалуя вынесенные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, дошла дважды до генеральной прокуратуры. То есть прошла районную, городскую, областную и генеральную прокуратуры. Ну а Генеральная в обратном порядке спустила вниз. Феноменально, но в отписке от прокурора города появился новый закон Украины: «Об отлове животных», на который прокурор ссылался. То есть, он понятия не имел, что существует ЗУ «О защите животных…» Впоследствии, этот прокурор получил «зауваження». И теперь держитесь все, ибо прокурор перенаправил мою жалобу к МЭРУ ГОРОДА! Выходит, мэр Мариуполя должен был или возбудить уголовное дело, или отказать. Но простите, у мэра нет на это полномочий! И тогда я сдалась…
Да уж, хорошо работают правоохранительные органы, ничего не скажешь. В суд подавать нужно, наверное.
- Да можно было бы, только я пропустила сроки еще тогда. Кроме того, меня запутали среди двух райотделов милиции, которые скидывали мое заявление друг на друга. Подавать я могла на кого-то одного, но заметьте, меня уже вводили в обжалование действий прокурора, кот |
